- Che Guavira - sítio literário

quarta-feira, 21 de outubro de 2015

Dã!?
Invasão alienígena parece improvável
Cientistas publicaram dados sobre a existência de civilizações extraterrenas em 93 galáxias
Astrônomos do instituto de radioastronomia da Holanda, Astron, investigaram 93 galáxias e publicaram os mais recentes dados sobre existir ali vida extraterrena avançada.
As potenciais civilizações avançadas aproveitariam energia em escala galática. As chamadas civilizações kardashev, tipo 3, cuja atividade geraria calor residual que os novos telescópios podem detetar.
Mas as 93 galáxias observadas pelo Astron mostram que tais civilizações avançadas seriam, com esse parâmetro, inexistentes ou muito raras no universo local.
Michael Garrett, diretor científico do Astron, disse:
Durmamos tranqüilos, pois uma invasão alienígena parece improvável.
Mas continua procurando galáxias candidatas, pois garantiu que alguns desses sistemas exigem estudo mais aprofundado.
A galáxia mais próxima está a 163 mil anos-luz. A mais distante até agora conhecida está a 13,8 bilhões de anos-luz.
Tudo o que vemos no espaço é visão do passado. O que vemos da galáxia mais próxima não é o presente mas o que ocorreu há 163 mil anos, pois sua imagem, viajando à velocidade da luz, só chega até nós depois desse intervalo.
Portanto astrônomo está mais pra arqueólogo que pra geólogo.
Jacques Bergier, em seu livro As fronteiras do possível, diferenciando o que se pode realizar com avanço tecnológico e o impossível, afirmou que civilização galática é impossível.
Deixemos essas tolices de civilizações galáticas pros livros e gibis de ficção-científica juvenis.
A conclusão do artigo acima não faz sentido. O máximo que poderíamos extrair é ver um passado remoto, como se num videoteipe, e aprender com isso, estudar esse passado, o imitando. Mas interação é impossível.
O que nos leva a pensar na ignorância científica de buscar vida consciente em sistemas semelhantes às condições terrenas. Mas os deuses, os heloim da Bíblia, segundo as tabuletas sumérias, são dum planeta orbitando uma estrela anã-marrom. E os titãs, Lúcifer da Bíblia, que fundaram a Suméria e o Egito, viriam dum planeta aquático orbitando a tremendamente brilhante estrela Sírio, nada parecida ao Sol.
O dogma científico de que a o desenvolvimento inteligência tem como premissa básica mãos pra escrever e forjar e a observação das estrelas é uma falácia, afirmação gratuita.
Assim como inventam teorias bobas de escravos rolando pedra em rolos de madeira, pra construir a grande pirâmide, ou trogloditas simiescos morando em caverna, gritando Uga uga! fugindo de dinossauros e arrastando a namorada no cabelo após a nocautear a paulada.
Em 2012 expliquei, numa tese em forma de conto, o que teria causado a extinção dos dinossauros:
Ontem o seguinte artigo:
Espero que cientistas parem de teorizar bobagens tipo O dinos tinham vários corações, pra explicar o fluxo sanguíneo em animais tão grandes.
Autores do realismo fantástico francês já sabiam disso. Só cientistas tipo B se aferram ao dogma de que a gravidade é constante ao longo das eras.
Infelizmente predominam os cientistas tipo B, conforme classificou Carl Sagan, que aventam até o absurdo pra defender seus dogmas. Um amigo, que se mestrou na universidade, disse sobre sua insatisfação em ficar no meio de cientistas, gente vaidosa e invejosa, mais ligada ao ego que à natureza.
É por isso que fica aquela coisa de Plutão é planeta, não é planeta. Vêem tudo como um clube esnobe. Essa coisa de clubinho de planeta, tão pueril, não parece digna de cientista e sim de madame novorrico colunista social tirando a bola preta.
Meses atrás um artigo sobre a teoria dum físico, de que um buraco negro abre um novo universo. Que o bigbangue consiste na entrada de matéria transformada em energia torrencial gerando os raios cósmicos.
Isso sempre me pareceu óbvio.
Só muito depois, quando as estrelas se formaram, o hidrogênio, único elemento, se transformou na miríade de elementos que conhecemos, no infernal cadinho estelar. Por isso a frase Somos poeira de estrelas.
Minha idéia é de que o buraco-negro perfura a quarta dimensão do espaço, o deformando, pra abrir um novo universo tridimensional.
Façamos uma analogia. Imaginemos um universo bidimensional. Um disco cedê, simbolizando esse universo 2D, sobre uma película esticada de balão de látex. Só existe comprimento e largura. O buraco do cedê é o buraco-negro porque as moléculas se atraíram tanto e atraíram mais matéria, que o cedê se reduziu a um superpesado anel fino em torno do buraco. O peso dessa matéria afundou a película, que formou um saco contendo outro cedê, que é a matéria que caiu ali, moída. A luz jorra do cedê de cima ao de baixo. O quê aconteceu? O peso do cedê original deformou a película, que formou um saco contendo o cedê de baixo, que continua sendo bidimensional. O cedê original se deslocou na terceira dimensão do espaço, a altura.
Dicionário Disse-o-Mário
● Antes da tevê ser colorida era:
Quem disse preto-e-branco errou. A resposta é tons-de-cinza.
● Quantas letras tem a palavra baú?
2 letras, porque ú é caractere especial
● Qual o país mais populoso do mundo?
Holanda, porque o mais populoso é o que tem mais habitante por metro quadrado
● O pessoal fala muito em cinema 3D. Mas aquilo é mesmo tridimensional?
Claro que não! É só um simulacro, ilusão ótica. Não é 3D, apenas simula. Uma tela 3D teria de ser um cubo de vidro, cuja imagem poderíamos olhar em volta, encima, embaixo, de modo que os pontos de luz que formam a imagem sejam distribuídos no espaço, em vez de no plano como na tela que conhecemos. Essa tecnologia ainda não existe.
● Qual o país sul-americano cujo nome foi tomado duma ave?
Segundo uma das controversas etimologias o nome Chile viria duma ave. O bicho peru (pavo em castellano e turkey em inglês) aqui se chama assim porque chegou via Peru, trazido da Flórida, local de origem.
● Mesmo autores de ficção-científica têm idéia vaga, confusa ou estereotipada quanto ao vocábulo quarta dimensão, a confundindo com universo paralelo, e afirmando que o tempo é a quarta dimensão. Se propôs equacionar o espaço-tempo considerando o tempo uma quarta dimensão do espaço, como comodidade, pra facilitar o cálculo. Mas o tempo é uma grandeza, como o espaço. Não é a quarta dimensão do espaço, o que seria absurdo. Percebemos três dimensões espaciais (altura, largura, comprimento) e uma de tempo. Quando se diz quarta dimensão, se refere à quarta dimensão espacial, que não conseguimos imaginar, apenas equacionar. Ainda não vi alguém postular as dimensões temporais. Pode ser que pra se chegar a um universo paralelo se tenha de passar na quarta dimensão espacial, mas esse universo paralelo seria tridimensional como o nosso. No caso seguinte, se a menina fosse da quarta dimensão não teria aparência tridimensional como nós e uma parte sua nos seria invisível.
● Outro lugar-comum é a idéia de que o humano descende do macaco. Nunca se afirmou isso, e sim que humano e macaco têm um ancestral comum. Humano e macaco são contemporâneos. Pai e filho não podem ter a mesma idade.
● A palavra fiat pertence a qual idioma?
Fiat lux significa Se faça a luz, em latim. FIAT é sigla de Fabbrica Italiana Automobili Torino (Fábrica Italiana Automobilística de Turim), trocadilho com a palavra latina.
● O vocábulo japonês camicase:
Não significa aviador suicida mas vento divino, pois um vendaval salvou duas vezes o Japão contra invasão, destruindo a frota mongol. Os aviadores suicidas se denominaram assim por ter objetivo de evitar mais uma invasão.
● Se tem quem adivinha o futuro, por que não acerta na loteria?
Porque eventos interativos mudam quando previstos. Por exemplo: Se a loteria é manipulada, de modo que só sejam sorteados números que não foram jogados, o adivinho acerta, mas ao ser jogado o resultado que sairia é mudado. Se ninguém jogar, o resultado se confirma.
É por isso que a magia tem de ser secreta. Quando banalizada se dilui. É como o inconsciente, que procura uma meta, realizar um desejo da pessoa. Se ela deseja muitas coisas, a meta se dilui, e a probabilidade de realização cai.
● Dizem que na Terra tem mais água que terra, pois os oceanos se espalham em 70% da superfície. Mas no fundo de todo oceano não tem terra? No fundo a terra cobre 100%.
● Por que não fazem avião com o material da caixa-preta?
Porque assim passagem seria muito caro


— Baixei o filme América 3000. No futuro remoto o mundo é dominado pelas mulheres.
— Oba! Adoro filme de terror.


3 comentários:

  1. A respeito de "Se tem quem adivinha o futuro, por que não acerta na loteria?", você disse "Se a loteria é manipulada, de modo que só sejam sorteados números que não foram jogados, o adivinho acerta, mas ao ser jogado o resultado que sairia é mudado.". Mas, ao ser mudado o resultado, isso significa que, afinal o adivinho não tinha acertado logo de início. Ou seja, se o adivinho acerta, então isso significa que não acerta.

    Parece-me que estamos na presença de um paradoxo...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Paradoxo só aparente. A relação evento-previsão é interativa, por isso a previsão acertada é mudada. Como um atirador cujo alvo se move quando sai o disparo.O atirador mirou certo mas o alvo saiu do lugar quando a bala estava no meio do caminho.

      Excluir
    2. Nesse exemplo do atirador, o que é que se entende por atirar certo? Para mim, se não acertou no alvo, não atirou certo. Assim como o atirador dificilmente acertará num alvo em movimento mesmo que ele esteja em mira quando sai o disparo, também é impossível o adivinho acertar no número da loteria se esta for manipulada (algo que eu duvido que seja, mas essa não é a questão).

      A não ser, é claro, que se considerem realidades alternativas, e que o adivinho consegui prever o número da loteria que saiu numa realidade onde ele não jogou. Mas, para isso, temos de acreditar não só na existência de realidades alternativas (algo que até pode ser real, mas não está provado) como também em poderes de adivinhação (algo mais difícil de acreditar, ainda por cima adivinhação de outras realidades). Daí que toda esta situação é bastante especulatória...

      Excluir

@templatesyard