Guei não é bom original em
inglês e tradução ao português
At last, a
practicing psychologist examines homosexuality thoughtfully and logically and
speaks out for heterosexuality.
Gay is not good is a superb and
timely book. Revolutionary changes are taking place in America’s values. One of
the most ominous is the incredible and totally fraudulent view that
homosexuality is a normal condition or that it is freely chosen. Doctor Frank M
du Mas challenges this gay propaganda with a thorough exposé and analysis of
the facts them every possible angle. His result is to completely explode the gay is normal position with the facts
and with his clear, logical, scientific analyses.
Doctor du Mas
presents relevant data having to do with the psychological, biological and
sociological aspects of the condition and in so doing clearly shows that
homosexuality is not good, that homosexuality is an abnormal condition of man.
He refutes the major inferences made from the Kinsey report, in particular, the
Kinsey homosexual-heterosexual scale which has been used by nearly all gay
propagandists to support the claim that everyone has a touch (or more) of
homosexuality. The spurious comparisons of animal behavior with homosexuality
are exposed and refuted.
The book is
easily readable and at the same time is an excellent text for the more serious
student of the subject. I believe every family and every young adult should own
a copy of the book and study it. Our young people need to be protected from gay
pressures. No better support for a stance against the gay way can be found than
Doctor du Mas’s very, very fine book and the excellent source material he has appended
and briefly discussed.
Doctor
Harold M Voth
Senior
psychiatrist and psychoanalyst
The
Menninger foundation
Enfim: Um
psicólogo praticante examina sensata e logicamente a homossexualidade e fala
sobre a heterossexualidade.
Guei não é bom é um livro
soberbo e oportuno. Mudanças revolucionárias estão acontecendo nos valores da
América. Um dos mais nefastos é a incrível e fraudulenta visão da
homossexualidade como condição normal ou livre opção. Doutor Frank M du Mas
desafia essa propaganda homossexual cuma exposição e análise completas dos
fatos sob todos os ângulos possíveis. O resultado rompe a concepção do
homossexual como normal, com fatos e análises claras, lógicas e científicas.
Doutor du Mas
apresenta dados pertinentes que têm a ver com os aspectos psicológicos,
biológicos e sociológicos da condição, demonstrando claramente que a homossexualidade
não é boa, que é uma condição humana anormal. Refuta as conclusões principais
do relatório Kinsey, especialmente a escala homossexual-heterossexual de
Kinsey, usada por quase todos os propagandistas gueis pra apoiar a
reivindicação de que todo mundo tem um toque (ou mais) de homossexualidade. As
comparações espúrias de comportamento animal com a homossexualidade humana estão
expostas e refutadas.
O livro é de
fácil leitura e ao mesmo tempo é um texto excelente pro estudante mais sério do
assunto. Creio que toda família e todo adulto jovem deveria possuir uma cópia
do livro e o deveria estudar. Nossos jovens precisam ser protegidos das
pressões homossexuais. Não há apoio melhor pruma demanda contra o movimento
guei que doutor du Mas. Livro muito bom e excelente fonte de material reunido e
resumido.
Doutor
Harold M. Voth
Psiquiatra
sênior e psicanalista
Fundação
Menninger
Topeca,
Cansas
Se o livro não fosse da Thomas Nelson, uma tradicional editora ligada ao conservadorismo protestante americano, até que seria uma boa leitura. Esses fiscais do cu alheio, a maioria gueis enrustidos, não convencem ninguém.
ResponderExcluirMais uma vítima da lavagem cerebral via televisão e imprensa em geral
ExcluirQue nada, conheço o trabalho desse autor. Ele é da época que se menina quisesse brincar de carrinho, era meio caminho andado para se tornar sapatão. A psicologia de meados do século 20 tinha uma visão muito calcada em uma dicotomia dos gêneros. Trabalhos posteriores mostraram que a sexualidade humana não se resume ao preto ou branco, mas possui infinitos tons de cinza (desculpe-me pela piada involuntária). O fato do autor publicar seu livro por uma editora símbolo do protestantismo americano, é um forte sinal do quanto suas idéias eram retrógadas para a época (final dos anos 70).
ExcluirAh, complementando: Lavagem cerebral é feita em todos os lugares: no lar, na escola, nos clubes, no cinema, na biblioteca, na televisão, na rua, nos sindicatos, na faculdade (lá é quase unanimidade) na imprensa, nos partidos políticos, na igreja (hours concours). A nós basta escolher qual tem o sabão mais cheiroso.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirA questão não e ser uma obra homofobica, mas se tratar de um ótimo exemplo de ciência mal feita. O autor, e a obra em si é de um período ultrapassado da psicologia, quando a superioridade de gênero e ideias baseadas em uma pseudo moral religiosa eram proeminentes e influenciavam os resultados. Do final da década de 60 em diante, houve um avanço no estudo da psiquê humana, sobretudo quando os trabalhos de Freud e Jung começaram a ser mais bem estudados e reconhecidos. A questão do preto e do branco na sexualidade deixou de ser aceita, pois isso não existe. Esse livro é do final da década de 1970 e só conseguiu ver a luz do dia por ter sido publicado por uma editora vinculada ao protestantismo americano.
ResponderExcluirVou baixar pra ler isso. É sempre bom encontrar alguém com opiniões discordantes à viadagem dominante. Os viados surtam quando alguém não concorda com sua gueizisse.
ResponderExcluirClaro que o autor tem idéias ultrapassadas. É de 1979. Nas notas de rodapé apontei algumas bobeiras. Mas isso não tira o valor duma grande obra, científica e esclarecedora. O autor diz que sempre se posicionou contra a criminalização da viadice, que tem de ser tratada como doença. Portanto nada tem de homofóbico ou outra palavra estúpida da moda pra calar as opiniões contrárias.
ResponderExcluirSe eu escrever um livro defendendo que o vitimismo dos heterossexuais que sentem dificuldade de serem héteros a ponto de defender esse "direito" como sendo uma doença serei chamado de heterofobico, uma palavra estúpida da moda.
ExcluirEsse eu já baixei e - não sou 'homofóbica', sou conservadora com tranquilidade. Não devo nada a ninguém, ninguém me deve nada. O blog do Che Guavira é dele, ele não deve nada a ninguém. O livro não é nenhuma apologia 'homofóbica', apenas ilustra ideias científicas. Não existem livros para todos os gostos espalhados pela internet, inclusive várias obras daquela louca chamada Judith Butler? Aquela sim, se pode até dizer que é homofóbica, heterofóbica, etc. Porque para ela, não existem sexos (ou gêneros, se preferirem). Para ela, o universo das uniões afetivas é o caos completo: aquela lá sim, devia ser acusada por apologia à vários crimes (inclusive à pedofilia). No entanto, a coisona é aplaudida pela esquerda. Faz bem em disponibilizar essa obra, Che. Cada um que pense o que quiser.
ExcluirEsse eu já baixei e - não sou 'homofóbica', sou conservadora com tranquilidade. Não devo nada a ninguém, ninguém me deve nada. O blog do Che Guavira é dele, ele não deve nada a ninguém. O livro não é nenhuma apologia 'homofóbica', apenas ilustra ideias científicas. Não existem livros para todos os gostos espalhados pela internet, inclusive várias obras daquela louca chamada Judith Butler? Aquela sim, se pode até dizer que é homofóbica, heterofóbica, etc. Porque para ela, não existem sexos (ou gêneros, se preferirem). Para ela, o universo das uniões afetivas é o caos completo: aquela lá sim, devia ser acusada por apologia à vários crimes (inclusive à pedofilia). No entanto, a coisona é aplaudida pela esquerda. Faz bem em disponibilizar essa obra, Che. Cada um que pense o que quiser.
ExcluirClaro que o autor tem idéias ultrapassadas. É de 1979. Nas notas de rodapé apontei algumas bobeiras. Mas isso não tira o valor duma grande obra, científica e esclarecedora. O autor diz que sempre se posicionou contra a criminalização da viadice, que tem de ser tratada como doença. Portanto nada tem de homofóbico ou outra palavra estúpida da moda pra calar as opiniões contrárias.
ResponderExcluir